[Als column gepubliceerd in Oikodomè, universiteitsblad van de Theologische Universiteit Apeldoorn, Jaargang XIII, nr. 3, Oktober 2009]
De lijst met boeken die een theologiestudent graag nog eens wil lezen, raakt nooit uitgeput. Er blijven boeken bijkomen en er blijft gebrek aan tijd om ze allemaal te lezen. Mocht de uitzonderlijke situatie opdoemen dat een student bang is dat er een einde aan is gekomen, komt hij wel weer een andere theoloog tegen die nog een paar boeken aan te raden heeft. U hoeft alleen de columns van Prof. Selderhuis in het Nederlands Dagblad maar bij te houden of u weet genoeg.
Nu wordt ons door anderen meer aangeraden dan slechts goede boeken die écht eens gelezen moeten worden. Zo nu en dan wordt ons ook eens aangeraden om een ‘ketter’ of een ‘heiden’ te lezen. Lees ook eens een vrijzinnige of een zogenaamde kritische theoloog! Ga bijvoorbeeld met hen ‘in gesprek’ in voorbereiding op een preek die je maakt, dat houdt je scherp. De gangbare gedachte is toch wel dat je wat bekrompen bent als je deze auteurs links laat liggen. Je loopt het gevaar wereldvreemd te worden.
Ik moet toegeven, er zit een kern van waarheid in deze redenering. Door boeken te lezen die een boodschap brengen die tegengesteld is aan het Woord van God, kan mijn denken opgescherpt worden en ben ik soms ook veel actiever bezig met mijn positiebepaling.
Daar is echter niet alles mee gezegd. Soms zou het van mij wel eens wat minder enthousiast aangeprezen mogen worden om zulke boeken te lezen. Er is al zo weinig tijd om de boeken met een heldere boodschap te lezen. We moeten niet vergeten dat het lezen van boeken met een verkeerde boodschap ook een verkeerde invloed op ons denken kan hebben. We kunnen niet zomaar, zonder te bidden, zulke boeken ter hand nemen.
Voor de duidelijkheid: het gaat mij hier in de eerste plaats om boeken van schrijvers die niet meer belijden dat Jezus in het vlees gekomen is, en ontkennen dat Hij is opgestaan uit de doden en zit aan de rechterhand van de Vader, totdat Hij zal wederkomen om levenden en doden te oordelen. Daarnaast doel ik ook op boeken waarvan duidelijk is geworden dat ze een onbijbelse boodschap verkondigen. Dit laatste is lastiger te onderscheiden, en vraagt er dus eerder om gelezen te worden ten einde dat te onderzoeken. Het gaat me er dan ook niet om dat zulke boeken helemaal niet meer gelezen moeten worden, maar meer dat het niet zo sterk als een must gezien moet worden.
Iemand die zijn mening wil vormen bij het lezen van boeken is als iemand die getraind moet zijn om vals geld te kunnen onderscheiden. Hij kan dat doen door heel veel verschillende soorten vervalsingen te onderzoeken. Hij kan dat ook doen door eenvoudigweg zich alle eigenschappen van het echte geld in te prenten. Het kan geen kwaad om je nog eens extra te verdiepen in de Bijbel. Het is beter om thuis te zijn in je Bijbel dan van alle markten thuis te zijn. Zoiets wilde ook de schrijver van de Hebreeënbrief zijn lezers op het hart drukken: “Jezus Christus is gisteren en heden Dezelfde en tot in eeuwigheid. Laat u niet meeslepen door veelsoortige en vreemde leringen, want het is goed, dat het hart gesterkt wordt door genade, niet door spijzen, waarbij zij die het daarin zochten, geen baat vonden.”
Noem het wereldvreemd. Dat vind ik er eigenlijk wel een mooie benaming voor.
Laatste reacties